公益募捐公示质疑：公示表格里的一个计算口径

争议焦点

公示表格的合计口径是否清晰，差异是否意味着账目问题

先把这个焦点单独拎出来，是因为大部分舆论偏移都发生在这一点上。围绕它之外的次要争议， 我们放在时间线与回应汇总里作为背景信息，不单独展开。

事件时间线

按发布时间正序排列。顺序本身是这份档案里最重要的信息之一。

双方回应对照

两栏并列呈现，篇幅与位置保持对等。看回应时，先找它正面回答了哪个问题，再找它绕开了哪个问题。

舆论风向变化

每一根横条代表一个阶段里三类声音的占比。数值来自公开讨论的抽样统计，只用于呈现方向，不代表精确民意。

澄清汇总

逐条对应最初的指控，标注哪些成立、哪些不成立、哪些仍在核实。

• 01差额来自管理费单列，账目本身不存在缺失
• 02原公示表格缺少口径注释，是引发质疑的直接原因
• 03机构已在后续公示中加入统计口径说明

观察结论

一次由「表格设计」引发的风波。数字不会说谎，但排布数字的方式会。公示越需要读者的信任，就越需要把口径写在最前面。

以上结论基于归档时公开可查的信息。如果出现新的可核验材料，我们会更新这份档案并标注修改时间。